孫中山怒斥分共派

本文原為保存在俄羅斯檔案中的一份會議記錄，其主要內容是孫中山的講話。

根據共產國際和孫中山的意見，第二次國共合作采取黨內合作的形式，共產黨員以個人身份加入國民黨。這一形式遭到過許多人的反對。1924年6月，國民黨元老張繼、謝持、鄧澤如等人以中共在國民黨內組織黨團等事為理由，提出彈劾共產黨案，要求和共產黨“分立”、“分家”。馮自由并于8月15日致函孫中山，要求孫向全國人民“引咎道歉”，懲罰當時支持國共合作的廖仲愷、汪精衛、胡漢民等人。同日，國民黨中央委員會全體會議討論張繼等人的“彈劾案”。會議經過激烈的辯論，于21日通過《國民黨內之共產派問題》、《國民黨與國際革命運動之聯絡問題》兩項議案，宣布繼續維護國共合作。8月30日，孫中山在閉幕式上發表講話，最鮮明不過地表示了他對社會主義和共產主義的同情、向往以及維護國共合作的堅定決心。

本文標題和文中方括弧為編者所加。

［1924年］8月30日下午2時，［國民黨］全體中央委員聚集在廣州大學大禮堂。會議在孫逸仙［孫中山］主持下宣布開幕。

程潛(全會秘書長)報告了前幾次會議上“對問題的解決情況”。這一問題的“解決”表現為三個文件：

1．關于國民黨內之共產派問題的決議案。

2．關于國民黨與國際革命運動之聯絡問題的決議案。

3．關于同志們就雙重黨籍黨員(即既是共產黨員又是國民黨員)爭論問題的訓令。此外，秘書長宣布，那些提交全會而來不及討論的問題將移交中央委員會主席團。

孫逸仙致閉幕詞。首先孫博士問與會者：“你們能否確信，在全會通過決議后同共產黨員就不會再有摩擦和爭論了呢?”

李烈鈞(將軍)和程潛(右派)回答說：“如果從這時起全體同志同心同德地積極地進行國民革命工作，我們認為不會再有摩擦。”但張繼回答說，這要看“今后的事實”．

孫博士說：“我認為這種沖突不是這么容易消除的。我的看法是，關于國民黨內共產黨員問題的爭論不是局部問題，而是原則問題。在重審全部文件時，我明白了，問題不在于似乎一些人(共產黨員)有錯誤行為或寫了反對我們政策的文章，另一些人因此而與共產黨員斗爭，絕對不是這樣。那些反對共產黨員的人根本不了解我們自己的主義。我們從事革命工作已30多年，革命尚未成功，根本原因就在于此，同志們不了解自己黨的主義。俄國革命之所以完成得那么快，那么徹底，就是因為革命黨黨員的自覺性和訓練有素，他們了解自己黨的主義。因此，俄國組織的方法對我們來說是最好的典范。因而我請鮑羅廷同志擔任我們的顧問，任命他為我黨教練員。在黨改組之前我們詳細地討論了這個問題，決定召開代表大會。現在代表大會已開過，黨已進行了改組。起初，當黨作出決定要進行改組時，馮自由同志并不反對，兩個月內他從未講過任何反對改組的話，當時他是臨時中央委員會委員。但是，當中央委員會剛選出，他因未能人選，就向我們的敵人(香港《大公報》)提供了他所知道的關于改組和黨的全部情況。馮自由因為未被選為中央委員而煽動一伙人反對共產黨。我相信馮自由一個人不可能煽動很多人，但他入黨已20多年，在同志們中有一定影響，有些同志不自覺地附和他。現在我以總理的名義宣布開除馮自由出黨。

“同志們說我的民生主義不是共產主義。他們不了解民生主義與共產主義原則上不存在任何差別，差別只在于其實現目的的方法不同。

“起初共產黨員是反對民族主義和民權主義的，但是俄國革命的經驗告訴他們，俄國革命所從事的大部分工作是民族主義的工作。因此，中國共產黨根據共產國際。的決定承認民族主義和民權主義，并決定加入我黨。另一方面，民生主義和共產主義基本上是一樣的，因此我們決定接受共產黨員加入我黨。現在如果有人說我的民生主義不是共產主義，那么這位同志的‘民生主義’可能與我的民生主義不同。如果在全會以后還有同志說不了解我的主義，再無端挑起是非，我們就將采取對馮自由一樣的方法來對待他們。”

孫逸仙博士停頓片刻，環視所有與會者。張繼突然說：“開除馮自由您有這個權力，但是不了解民生主義的黨員大有人在，而且國外華僑都不了解。此外，我與馮自由持有同樣的立場，因此我也請求處罰我。”

孫逸仙博士繼續說；“您(張繼)只是不了解和不明白，您的立場與馮自由的立場是完全不同的。至于談到華僑，他們大多數人在美國、英國，他們在那里被帝國主義的宣傳所欺騙，認為俄國革命是危害人類的洪水猛獸。他們已習慣看到英國的、美國的共產黨員被捕入獄。況且，他們曾給予第一次中國革命以幫助，然而他們既沒有得到政權，也沒有得到財富，因此華僑反對革命不是從今天才開始的。我們黨不需要那些參加革命是為了追求個人利益的黨員。三民主義中的民族主義只是手段，而民生主義才是革命的最終目的。如果我們拋棄了這個目的，那么我們還要革命干什么呢?假如這樣，我也就拋棄革命了。”

接著孫博士著重講了第一次革命的歷史，指出黃克強和宋教仁的妥協，他們當時的不堅定性和無紀律性阻礙了革命的勝利。

張繼這時打斷了孫的講話，他說：“過去總理宣傳的思想是先統一中國，在此之后才開始實現三民主義，現在我們反對民生主義正是基于這個思想。”

孫博士回答了這個問題：“我們甚至連黨都統一不起來，就更談不上國家了！黨員應絕對服從自己的領袖和他的領導，因此我們在過去組織了中華革命黨。那時每一黨員都宣誓，但后來表明，宣誓歸宣誓，黨員根本不尊重我的指示。我們的同志，還有我們的軍隊，只有當命令對他們有利時才服從，反之往往拒絕服從。如果所有的國民黨員都這樣，我就拋棄整個國民黨，自己去加入共產黨。”

張繼打斷孫博士的話說：如果總理將成為共產黨員，那么我們大家也都是共產黨員了。“至于開除馮自由出黨，中央委員會秘書處可以下令執行。”

孫博士繼續說：“我們革命運動的目的是民生主義。而現在廣州的工人和農民的情況非常嚴重，應予以重視。最后陳廉伯(廣州買辦階級的首領)與帝國主義聯系密切，反對革命。甚至我軍的某些將領也附和陳廉伯。這些將領與陳廉伯簽署了停戰條件。但我不承認這些條件，因此‘老虎武裝’問題對我來說還沒有得到解決。現在外國人與商人攜手共同反對革命。政府已經收到英國總領事的最后通牒，通牒中說：‘如遇中國政府向城市開火，我們(英國的)駐廣州的軍隊將全力對付政府。’同時廖將軍［廖行超］與范將軍[范石生］對我說，如果政府搶商人的糧食，他們將出來‘維持秩序’。請問，這是什么意思?”

孫博士在結束發言時再一次詳細地解釋了民生主義與共產主義之間根本沒有任何差別，只是為達到目的所走的道路不同。

會議在“沉悶的氣氛”中閉幕。

(高威譯，已收入中央黨史研究室第一研究部編譯的《共產國際、聯共(布)與中國革命檔案資料叢書)第一卷，即將出版。》