楊畢冤案與翁同和

李炎锠

楊乃武與畢秀姑(小白菜)一案，是清代四大奇案之一，也是一起令人矚目的大冤案。此案能最后平反昭雪，著名的兩代帝師翁同和起了很重要的作用。他從一開始就懷疑此案有詐，到最后京審、結案，翁同和一直是關注并參與的。

翁同和在他日記中曾詳細記錄此案，不但在刑部任上如此，即使調任為戶部侍郎后，仍然重視關注此案。

首先是他接到此案時，楊案已經經過了縣、府、臬、撫、欽差大臣五審定案，幾乎是已成“鐵案”。當時刑部六位堂官(尚書及侍郎)中，兩位養病在家，一位正被人彈劾無法視事，另兩位一是漢尚書桑春榮又膽小怕事，一是左侍郎紹祺辦事無主見，刑部復核這最后一道關就靠翁同和來把了。翁對楊案，并無成見，但他認為人命關天，要慎之又慎，必須認真復核后才能上奏。但桑春榮卻怕得罪浙江巡撫楊昌浚和最后復審的欽差大臣、禮部侍郎胡瑞瀾，主張依原審定案啟奏。可是，翁同和堅持要看了全部案卷后再考慮刑部的奏章。桑認為翁多事，不讓翁看楊案全部案卷，翁同和就通過刑部浙江司主事林拱樞(林則徐三子)，調看了全部楊案案卷。終于被他看出了問題，他就奸夫、奸情、賣砒、謀害、旁證、鄰證等六個方面提出了疑問。

此外，他又作了認真的調查，先后訪問了在京的浙籍京官張家襄、夏同善、余君撰、吳仲愚、朱敏生等人，取得了一批可靠的材料，最后在同治十三年(公元1874年)十月二十一日的刑部堂會，力駁桑春榮的“維持原奏”，終于通過了請旨重審楊案的決議。給楊案平反帶來了希望。

在楊案“再審”中，翁同和已調任戶部尚書，并且又擔起了光緒帝師傅的重任，所以不能親自參與了。但說來也巧，“再審”中的一個主角“秋審處提調”——刑部郎中，正好是翁同和的侄子翁曾桂。在他的主持下，重審楊案，使楊的冤案得以水落石出——原來葛畢氏(即小白菜)之夫葛品蓮(即葛小大)并非毒斃，乃正常死亡，那么“謀殺”一事就不存在了；楊乃武與葛畢氏并無私情，其余幾件事也為子虛烏有；案件全由余杭知縣劉錫彤一手泡制，并經知府、巡撫、欽差大臣等一系列的再審、三審、四審之官層層包庇而鑄成之冤案。

本來，楊案重審到此翁同和是可以“為止”的了；但他并不“為止”。他見刑部遲遲不將此案之真相上奏，為受冤者平反，對制造冤案者實施懲處；尤其是知道四川總督丁寶楨為了維護湖南鄉誼包庇楊昌浚；大鬧刑部，要刑部尚書桑春榮在冤案真相大白的情況下仍維持“原奏”，他拍案而起，不顧刑部兩尚書的反對，在刑部另外兩位侍郎袁保恒、紹祺的支持下，在兩官皇太后(東西兩太后)召見時一再“為此陳奏”，堅持此案必須平反。同時，他還授意御史王聽呈奏，彈劾楊昌浚、胡瑞瀾等人藐法欺君。其中幾句名句是很能打動太后的：“臣揆胡瑞瀾、楊昌浚所以敢于為此，蓋以兩太后垂簾聽政，皇上沖齡踐阼，大政未及親裁，所以藐法欺君，肆無忌憚。此其罪名，豈止如尋常案情專欲故人誤人、已決未決比例輕重也?”并具體要求：“明降諭旨，將胡瑞瀾、楊昌浚瞻徇欺罔之罪，予以重懲，并飭部臣秉公嚴訊，按律定擬，不得稍有輕縱，以伸大法于天下，以垂炯戒于將來。”

在翁同和力主正義、多次上奏及群臣聯名呈奏的強大壓力下，刑部終于在光緒三年二月呈上了“定案奏折”，為楊乃武、葛畢氏平反，并提出了懲處有關的九名官員的意見；接著，朝廷發出上諭，批準了刑部的這道奏折。盡管在處理上仍是很不公道，如劉錫彤僅發往黑龍江效力贖罪，楊昌浚等九名貪官、昏官僅革職了事(不久楊昌浚又起用，并提拔為閩浙總督)；而葛品連之母葛喻氏卻判刑四年，楊乃武雖無罪仍杖一百，革舉不復，葛畢氏亦杖八十，但總算使這個歷時四年的冤案得以平反了。

翁同和在楊案中所以能如此秉公執法，全在于他一顆公正之心。二十五年后，他給曾侄孫翁之繕的一首詩《送之繕遠官四川》中寫道：“譬如引讞獄，執法當持平；取決一言誤，怨忿萬古并。”這正是他為官執法秉公的心聲。

(責任編輯／楊劍鳴)