馬克思和國民經(jīng)濟(jì)管理

一九四八年在斯大林與鐵托之間出現(xiàn)裂痕，蘇聯(lián)對南斯拉夫?qū)嵭薪?jīng)濟(jì)制裁，使南斯拉夫經(jīng)濟(jì)陷于困境。有趣的是卡德爾等幾位領(lǐng)導(dǎo)人為了擺脫困境而重新閱讀經(jīng)典著作。他們在漫長的革命生涯中曾多次閱讀這些名著，但這一次是帶著問題學(xué)，書中有些警句過去不很注意，這次卻好像從紙上跳了出來，映入視網(wǎng)膜。他們中間任何人讀書有了新的體會，立即用電話告知其他幾位。勞動管理企業(yè)的新體制就是這樣被發(fā)現(xiàn)和被重新創(chuàng)造的。以前只聽說書中自有千鐘粟，書中自由顏如玉，現(xiàn)在書中竟有新政策，也是讀書史上的佳話。

研究經(jīng)濟(jì)政策須從實際出發(fā)，單純讀書無補(bǔ)于事，也是不科學(xué)的。但是前人的思想對我們不一定沒有參考價值。筆者抱著這個態(tài)度讀了一些書，作此筆記，以請教于高明。

馬克思在《資本論》第一卷第一章說：“設(shè)想有一個自由人聯(lián)合體，他們用公共的生產(chǎn)資料進(jìn)行勞動，并且自覺地把他們許多個人勞動力當(dāng)作一個社會勞動力來使用。”①自由人聯(lián)合體不是一個企業(yè)或一個農(nóng)村公社，而是一個范圍相當(dāng)大的全社會的經(jīng)濟(jì)組織。因為下文說：“這個聯(lián)合體的總產(chǎn)品是社會的產(chǎn)品。”

《資本論》第三卷第二十七章說：“資本主義的股份企業(yè)，也和合作工廠一樣，應(yīng)當(dāng)被看作是由資本主義生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)化為聯(lián)合的生產(chǎn)方式的過渡形式。”②馬克思在《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》中對自由人聯(lián)合體的“聯(lián)合的生產(chǎn)方式”作了進(jìn)一步的說明：“如果合作制生產(chǎn)不是作為一句空話或一種騙局，如果它要排除資本主義制度，如果聯(lián)合起來的合作社按照總的計劃組織全國生產(chǎn)，從而控制全國生產(chǎn)，制止資本主義生產(chǎn)下不可避免的經(jīng)常的無政府狀態(tài)和周期的痙攣現(xiàn)象，那末，請問諸位先生，這不就是共產(chǎn)主義，‘可能的共產(chǎn)主義嗎？”③

勞動者聯(lián)合為合作社，合作社聯(lián)合為聯(lián)社，乃至全國性的聯(lián)社，稱為聯(lián)合的生產(chǎn)方式，這是容易理解的。可是為什么股份企業(yè)也能轉(zhuǎn)化為聯(lián)合的生產(chǎn)方式？這個問題似可從一八六八年第一國際布魯塞爾代表大會的一項決議中得到啟發(fā)：

“國家不應(yīng)當(dāng)像現(xiàn)在這樣把采石場、煤礦、金屬礦和鐵路交給資本主義的公司，而應(yīng)當(dāng)交給工人協(xié)作社，這里，要遵守兩個條件：一方面，國家要求合理地科學(xué)地經(jīng)營租讓事業(yè)，要求生產(chǎn)成本同出售價格相適應(yīng)并對賬目進(jìn)行監(jiān)督，以免協(xié)作社把這種經(jīng)營變成壟斷；另一方面，國家要規(guī)定協(xié)作社成員同整個社會的相互權(quán)利。”④

此項決議曾在巴黎公社實踐。一八七一年四月十六日巴黎公社發(fā)布“關(guān)于將停工工場交由工人管理的法令”：

“鑒于許多工場被拒不履行自己公民義務(wù)和不顧勞動者利益的業(yè)主所遺棄；……茲決定：由工人工團(tuán)召開會議，成立調(diào)查委員會，其目的為：一、……二、呈交一份報告，說明為使這些工場迅速復(fù)工的實際措施，但不能指靠遺棄工場的那些潛逃者的力量，而是依靠在這些工場工作的工人合作團(tuán)體的力量來完成此項任務(wù)；三、擬定這些工場的工人合作團(tuán)體的章程草案；四、成立仲裁法庭，待業(yè)主歸來后，由仲裁法庭裁定將工場徹底轉(zhuǎn)交給工人合作團(tuán)體的條件以及工人合作團(tuán)體應(yīng)付給業(yè)主的補(bǔ)償款額。……”⑤

當(dāng)時有一個報請巴黎公社批準(zhǔn)的盧浮兵工廠章程留傳下來。該廠有公社代表，廠長，工長各一人以及一個委員會。公社代表，廠長，工長均由工人大會選出。委員會由領(lǐng)導(dǎo)工廠的代表、廠長、工長和每個工段各自選出的一名工人代表組成。代表的任務(wù)是：受理廠長、工長和工人的報告，并轉(zhuǎn)呈炮兵器材局的領(lǐng)導(dǎo)人。代表應(yīng)向委員會詳細(xì)匯報其對內(nèi)與對外所采取的一系列措施。委員會每日下午五時半舉行會議，以討論次日工作，并聽取領(lǐng)導(dǎo)工廠的代表、廠長、工長和工人代表所做的工作報告與建議。在平時，由一位工人代表提議，經(jīng)大多數(shù)同意，工人代表可以召開委員會會議；如果工長、廠長或經(jīng)理拒絕開會，工人代表有權(quán)向全廠工人提議召開會議。為了維護(hù)公社的利益，組成監(jiān)督委員會的工人代表有權(quán)了解工廠的一切內(nèi)外業(yè)務(wù)。⑥

上述合作社的全國聯(lián)社并非政府。按照馬克思在《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》中的意見，“那時還會留給中央政府的為數(shù)不多然而非常重要的職能。”

以上所述可以看成是自由人聯(lián)合體的一些細(xì)節(jié)。下面再從其它文獻(xiàn)中找佐證：

一八四五——一八四六年馬克思和恩格斯在《費(fèi)爾巴哈》中說：“聯(lián)合起來的個人對全部生產(chǎn)力總和的占有，消滅著私有制。”⑦這顯然指自由人聯(lián)合體的整體而言。

一八四七年恩格斯在《共產(chǎn)主義原理》中說：“由社會全體成員組成的共同聯(lián)合體來共同而有計劃地盡量利用生產(chǎn)力。”⑧

一八四八年馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中說：“當(dāng)階級差別已經(jīng)消失而全部生產(chǎn)集中在聯(lián)合起來的個人的手里的時候，公眾的權(quán)力就失去政治性質(zhì)。……代替那存在著階級和階級對立的資產(chǎn)階級舊社會的，將是這樣一個聯(lián)合體，在那里，每個人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件。”⑨

一八六四年馬克思在《國際工人協(xié)會成立宣言》中闡明他對資本主義社會中的合作社運(yùn)動的立場。一方面高度評價合作工廠：“工人們不是在口頭上，而是用事實證明：大規(guī)模的生產(chǎn)，并且是按照現(xiàn)代科學(xué)要求進(jìn)行的生產(chǎn)，在沒有利用雇傭工人階級勞動的雇主階級參加的條件下是能夠進(jìn)行的；他們證明：為了有效地進(jìn)行生產(chǎn)，勞動工具不應(yīng)當(dāng)被壟斷起來作為統(tǒng)治和掠奪工人的工具；雇傭勞動，也像奴隸勞動和農(nóng)奴勞動一樣，只是一種暫時的和低級的形式，它注定要讓位于帶著興奮愉快心情自愿進(jìn)行的聯(lián)合勞動。”但是當(dāng)政權(quán)還在資產(chǎn)階級手里的時候，合作社不可能有很大發(fā)展。“合作勞動必須在全國范圍內(nèi)發(fā)展，因而也必須依靠全國的財力。但是土地巨頭和資本巨頭總是要利用他們的政治特權(quán)來維護(hù)和永久保持他們的經(jīng)濟(jì)壟斷的。他們不僅不會贊助勞動解放的事業(yè)，而且恰恰相反，會繼續(xù)在它的道路上設(shè)置種種障礙。”⑩

一八六九年在愛森納赫通過的《德國社會民主工黨綱領(lǐng)》第三條說：“社會民主工黨在通過合作勞動消滅現(xiàn)今的生產(chǎn)方式(工資制度)的條件下，爭取使每個工人獲得充分的勞動收入。”⑾第10條說：“要求對合作社事業(yè)提供國家支援，對在民主保障下的自由的生產(chǎn)合作社給以國家信貸。”

一八七五年在哥達(dá)通過的《德國社會主義工人黨綱領(lǐng)》中要求“在勞動人民的民主監(jiān)督下，依靠國家?guī)椭⑸鐣髁x的生產(chǎn)合作社。無論在工業(yè)中，或是在農(nóng)業(yè)中，生產(chǎn)合作社都必須普遍建立起來，以便從它們里面產(chǎn)生出調(diào)節(jié)總勞動的社會主義組織。”⑿那時德國是資產(chǎn)階級國家，不可能建設(shè)社會主義，不可能幫助發(fā)展合作社，所以馬克思給予駁斥。

在馬克思提出“聯(lián)合的生產(chǎn)方式”以后約一個世紀(jì)，波蘭在哥穆爾卡領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革。著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘭格是當(dāng)時經(jīng)濟(jì)改革的設(shè)計師和發(fā)言人，曾企圖將馬克思的設(shè)想付諸實施。“國民經(jīng)濟(jì)管理基于工廠工人自治、合作社和剛發(fā)展的農(nóng)民自治的其他形式的一個邏輯的后果，將是在國會中成立第二個院，代表社會主義經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)自治機(jī)關(guān)。這個院可能是社會主義民主的一個重要機(jī)關(guān)，構(gòu)成馬克思說的，用公共的生產(chǎn)資料進(jìn)行勞動的自由人聯(lián)合體。”⒀以后哥穆爾卡不勝內(nèi)外反對勢力以致改革流產(chǎn)。

①馬克思，《資本論》第一卷，人民出版社，一九七五年，95頁。

②馬克思，《資本論》第三卷，人民出版社，一九七五年，498頁。

③馬克思，《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》，人民出版社，一九六四年，59頁。

④中國人民大學(xué)編譯室譯，《第一國際第二國際歷史資料》——第一國際卷，三聯(lián)書店，一九六四年，81頁。

⑤杭州大學(xué)外語系俄語翻譯組譯，《第一國際和巴黎公社文件資料》上冊，三聯(lián)書店，一九七八年，171頁。

⑥前引書，189，190頁。

⑦《馬克思恩格斯選集》第一卷，人民出版社，一九七二年，75頁。

⑧ 前引書，223頁。

⑨ 前引書，273頁。

⑩《馬克思恩格斯選集》第二卷，人民出版社，一九七二年，133頁。

⑾馬克思，《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》，人民出版社，一九六五年。

⑿前引書，67，68頁。

⒀奧斯卡·蘭格，《社會主義經(jīng)濟(jì)理論》，王宏昌譯，中國社會科學(xué)出版社，一九八一年，57，58頁。