同青年朋友談談怎樣分析形勢

周鵬程

對我們國家的形勢，我們青年同志都非常關心。認清了形勢往往會鼓舞鞭策自己去克服困難奪取勝利。而認清形勢的前提又是正確地分析形勢。下面我想就怎樣分析形勢講幾點認識，供青年朋友們參考。

用一分為二的觀點來分析形勢

“兼聽則明”這本來是魏征丞相進諫唐太宗的一句名言，后來就成為我國人民在為人處事中的一條準則，成為我國歷代明君治理國事的一條座右銘了。今天如何分析形勢我想也可以用兼聽則明，偏聽則暗來予以借鑒和指導。

兩點論是辯證唯物主義方法論中的精華，也可謂“兼也”。只有用兼聽、兼看、兼思的方法來分析形勢，我覺得才能明其真偽、知其里表、衡其主次，才可能得出正確的結論。

改革在某種意義上說是一場革命，是發展和提高社會生產力的革命。自從黨的十一屆三中全會以來，十年改革的實踐給我們國家帶來了經濟的發展、科學技術水平的提高、人民物質生活的改善、國際地位的提高，這是為廣大人民群眾所公認的事實；在十年改革的實踐中由于對社會主義精神文明、對全民艱苦奮斗的教育抓得不力，在改革開放的過程中出現很多腐敗現象，廣大群眾極不滿意，強烈要求黨和政府予以高度重視，采取得力措施把這些腐敗現象減少到最低程度，這也同樣是事實。廣大人民群眾會在心里有一本公平帳的。

現在對形勢分析有這么一句較為流行的話，叫做“端起碗來吃肉，放下筷子罵娘”。我覺得這恰是人民群眾對十年改革的極為形象的評價。所謂“吃肉”這是指改革給人民帶來了實惠，“肉”者比喻改革的成果也，吃肉就是享受到了成果。所謂“罵娘”這就是群眾對改革中的失誤不滿，對社會出現的腐敗現象痛恨而提出的批評?！俺匀狻迸c“罵娘”這就是人民群眾對改革的態度感受和評價。乍聽起來“吃肉”怎么還“罵娘”呢？好像是矛盾的。其實這恰恰是人民群眾對形勢分析的對立統一觀，它完全符合當前的實際。

有的人只喜歡“吃肉”的事，不喜歡聽“罵娘”的話，奉行愛聽、愛看、愛講“形勢大好”的光明論，有的人只喜歡聽“罵娘”的話，不喜歡“吃肉”的事，愛聽、常傳那種“漆黑一團”的言論。這都是只聽一面、只見一面、只想一面的片面觀。對個人來說雖系難免，但用這種形而上學的方法去看形勢，危害極大。這兩種觀點都違背了當今歷史的現實，違背了實事求是的最基本原理。我們既要看到改革的成就，從而鼓舞士氣，堅定信心去奪取改革的新勝利，又要看到現在的問題，對改革的長期性、艱巨性、復雜性要有足夠的認識，就能努力克服改革出現的問題。“兼聽則明，偏聽則暗”，我認為它是符合馬克思主義認識論的。只有用這種方法來實事求是地分析形勢，肯定成績，看到失誤，既看到光明，又看到陰暗，以國家主人翁的精神，從我做起，從現在做起，才能把偉大的改革事業推向前進。

用歷史的縱橫比較法分析形勢

俗話說“不怕不識貨，就怕貨比貨”。這是說對事物用比較的方法才能評其優劣，論其短長。看形勢好與不好也常用比較的方法，有時“縱比”，有時“橫比”，不論是縱是橫都是一種歷史比較的觀點，都是在一定的歷史條件下去分析形勢的常用方法。

有人只喜歡縱比，常常把我們的國家以至我們單位現在的情況和過去的情況相比較，看到哪些改進了，發展了，提高了，而忽略了我們現實中落后、保守、水平低、進展緩慢的不足之處；也有人只喜歡橫比，常常把我們國家的現狀和發達國家相比，科學技術和生產力水平、商品經濟發展的程度、人民生活水平等都比在人下，好像我們國家和民族一無是處。

這兩種比較法，都是歷史的分析法，但必須要看到它們都有產生片面性的可能。只縱比不橫比，會影響人們向高水平、高標準、高目標去攀登奮進；反之，會使人們喪失對事業前進的信心、勇氣和力量。

我們分析形勢應該縱橫結合?？v橫論是馬克思主義的歷史觀。進行比較的時候既要看到我們國家歷史在前進，生產力在提高，事業在發展，同時要看到我們國家仍然只是在初級階段的社會主義社會。為此，我們必須奮起直追，艱苦奮斗，不怨天不怨地，更不要去埋怨“老祖宗”修個長城沒有造兵艦了。

有人說用縱橫觀去分析形勢，只是為了找出成績鼓舞信心去奪取新的勝利。因而講成績一大堆，九個指頭；講問題一帶而過，一個指頭。我覺得這是片面的，還有不可忽視的另一面，那就是找到差距，樹立新目標來激起人們不甘落后，創新進取的拼搏精神。即使是一個指頭，那也不可忽視“十指連心”的起碼知識。只有實事求是地用縱橫觀去作歷史分析，才能得出全面正確的結論，也能得到從正反兩方面來推動事業前進的效果。

“成績不說跑不了，問題不講不得了”。這是又一種常聽到的聲音。這些同志的做法常常就是只講問題，不講成績，有時甚至用顯微放大的技術去加以渲染和擴大，好像民族沒救了，國家沒治了，歷史倒退了。把問題講透這是應該的，給人們敲警鐘也是完全必要的。但是，成績講夠也是作歷史分析缺少不了的一個重要方面。成績和問題是在一定歷史條件下產生的，是分析形勢必須注意的兩個方面，缺一不可。它們常常是形影不離的。至于“不說跑不了，不講不得了”的說法，只能在一定的范圍內有點意義，但要把它作為分析形勢的一個指導思想，那就得不出分析形勢的正確結論。把成績講夠、把問題講透，這才是唯物主義歷史觀和辯證法的統一。

用政治和經濟的統一觀來分析形勢

我們對形勢的分析總是離不開對那個時期的政治狀況和經濟狀況的考察。這可以說是一個“常規”了，但是，也有的同志喜歡把這兩者人為地分開。

“政治好一切都好”。說這種話的同志常愛引用我國在60年代初三年困難時期說的什么“上下一致，克服困難，吃糠咽菜，形勢也好”。這些話，有其發揚人民群眾艱苦奮斗的精神傳統的可取一面；但是，如果說我們搞社會主義，搞經濟建設，而人民生活水平、社會生產力發展水平低到那種程度，就不僅不能說形勢好，而且應該說是形勢嚴峻。

“經濟上去了，生產力水平提高了，形勢就好了”。這種分析形勢的觀點也是近來我們一些人常用的方法。經濟上去，生產力水平提高，這確是衡量一個國家、一個時期形勢好不好的重要標準。但是，不能把經濟和政治分開。一時經濟上去了，但政治思想教育放松削弱，社會上在“一切向錢看”拜金主義思想支配下，出現了政治不定安、腐敗現象叢生、走私販毒、貪污受賄等，這樣的形勢應該說也是嚴峻的。

黨的十一屆三中全會以來，鄧小平同志始終強調，要堅持四項基本原則，堅持改革開放，告誡全黨要“兩手抓”，即一手抓改革開放，一手抓打擊經濟犯罪。這一系列指示就是要我們把政治和經濟統一起來去想問題去辦事，去建設社會主義現代化。堅持兩個基本點，本身就是政治和經濟的統一觀。多年來的實踐證明，凡是我們這樣做了，我們國家的形勢就好，各項事業發展就快；凡是偏頗了那一面而忽視了另一面，我們就會受到歷史的懲罰。我們今年發生的這一場堅持四項基本原則和資產階級自由化的嚴峻斗爭就是一個慘痛的教訓。

黨的十三屆四中全會之后，以江澤民同志為核心的黨中央，既狠抓政治斗爭徹底清查和鎮壓反革命暴亂分子，又嚴懲貪污腐敗，帶頭實施廉政，取得全黨和人民的信賴，同時狠抓經濟建設，努力發展社會主義經濟，提高我國生產力發展水平。把這兩方面結合起來分析我國當前的形勢，應該可以得出形勢是好的，而且向著越來越好的方向在發展的正確結論。

總之，用政治和經濟的統一觀來分析形勢是馬克思主義分析形勢的辯證統一觀的應用，任何把政治經濟割裂開來、對立起來的觀點方法都是不全面不科學的方法。