《周易》可作古史觀

徐建融

《周易》是一部怎樣的書？

有說是一部卜筮書的，確實，《易經》中的六十四卦卦辭、三百八十四爻爻辭，在上古時常被用作決疑惑、占吉兇的征符；有說是一部哲學書的，誠然，《易傳》中的“十翼”對卦辭和爻辭所作的解釋、引申和發揮，包含了十分豐富的哲理；有說是一部科學書的，據說萊布尼茨的創始二進位制數學，便是由翻譯《周易》的圖象而得到啟迪；有說是一部美學書的，特別是《賁卦》——“賁者，飾也”，分明標幟了傳統以“白賁”為美的審美理想的源頭，……古今中外，說《易》之書多至二、三千種，或言象，或言理，或言數，或言事，或言先后天，頭緒紛雜，各執其是。其中固多“瞎子摸象”的片面真理，亦不乏牽強附會的離奇之見，致使后世讀《周易》者，大有如讀天書之慨，墜入五里霧中而不能出。

近人胡樸安先生積數十年研究《易》學之功，著成《周易古史觀》一部。是書于漢宋諸家門徑之外，另辟新途，獨創新論。“本《序卦》之說，于古史立場而解說之”，以“《乾》、《坤》兩卦是緒論。《既濟》、《未濟》兩卦是余論。自《屯卦》至《離卦》，為昧時代至殷末之史。自《咸卦》至《小過卦》，為周初文、武、成時代之史。本卦辭、爻辭、《彖》辭、《象》辭，字解而句說之”；“其尤可注意者，其字之解說，每合于文字學之初義”，“而與從文字學考見之古代社會，互相參證也”。這不啻是“以大觀小”地對《周易》作了一次宏觀的統攝。打開《周易古史觀》，我們的眼前立即浮現出一幅中華民族遠古時代的政治風俗畫長卷：耕種訴訟，攘奪會獵，男婚女嫁，周革殷命，……真是大澤龍蛇，風風火火，“彌綸天地，無所不包”！這是一幅多么蠻野、壯觀而又激蕩人心的世界圖式！

“圣人立象以盡意，設卦以盡情偽，系辭焉以盡其言，變而通之以盡利，鼓之舞之以盡神。”(《系辭·上》)從來說《易》者，皆以卦爻為主，粘著固執，膠柱鼓瑟，特多陰陽玄妙之談。胡樸安先生的這部《周易古史觀》卻大膽地撇開卦爻，以卦爻為古人未有文字之先記載一切思想事物的符號，所謂“初、二、三、四、五、上”云云，也不外是記錄之列的次序，如同今天的卷冊標記，并無實際的意義。這一構想，無疑是經得起推敲的。這樣一來，卦爻便被剝去了神秘迷信的外衣，還原為實實在在的靜止符號，解讀這些符號，便活現出積淀于其中的“鼓之舞之以盡神”的動態歷史。要知道何謂“變而通之”、“得意忘象”嗎？這就是。

對這部《周易古史觀》，胡先生是頗為得意的，自序：“以古史說《易》，為自來《易》家所未有，自我啟之，為我個人之成功，則可斷言也。”不過，執古史觀以摒棄科學、卜筮諸觀，斷言《周易》“決無科學之價值”、“絲毫無一點卜筮意義”，未免因大失小。我以為，以古史觀《周易》，并不與卜筮、哲學、科學、美學諸觀相矛盾，而恰恰是為卜筮、哲學、科學、美學諸觀提供了一個相互印證、相為發明的宏觀參照的動態背景，更有助于我們立體地認識、完整地把握《周易》繁復龐雜的思想體系。今天，這一任務已經歷史地落到了我們后學的肩上。

(《周易古史觀》，胡樸安著，上海古籍出版社一九八六年五月第一版，1.70元)