李商隱研究中的一個新觀點

蓋國梁

在韻文學發展史上，李商隱的詩歌被譽作為詩國中的瑤草琪花，藝苑中的奇葩。作為唐詩繁榮發展期最后一位有重要成就的杰出詩人，他融鑄和集成前人的藝術經驗，創造了具有鮮明個性特征的獨特藝術風格。其詩歌藝術之卓絕，境界之深邃，詩風之婉麗，有藝術的魅力和情感的涵蘊，給人以一種不可思議的美感力量。然而，就詩人為何能創立了如此典雅華麗的詩美，其詩歌作品風格的藝術淵源和歸屬何在？李商隱研究中的這個不解之謎，一直是中國詩史上一個令人困惑的問題。

一千年來，前人無時不在探索；然行之者營營，得之者寥寥，終是霧途迷茫。那些宗法屈原說，師承杜甫說，效仿李賀說，都有嫌搭扯牽強，不盡讓人信服。新著周振甫先生的《李商隱選集》在這方面作了努力。作者根據錢鐘書先生《談藝錄》所提出的商隱“以駢文為詩”這一創見，從比較廣闊的領域對商隱的作品進行了探討，取得了可喜的成績。為科學地審視商隱作品的藝術淵源和藝術風格，灌注了新的生機。使對李商隱作品藝術淵源的研究柳暗花明，展現出一個新的領域。

周振甫先生是出版界著名編輯，以古典文學理論研究稱譽學林。出版過《詩詞例話》、《文心雕龍注釋》等近二十部專著。他與錢鐘書先生交誼甚厚，他撰注《李商隱選集》，轉承錢先生錄示《談藝錄補訂本》手稿，得啟心犀，另辟山林，創為新著。

周先生研究李商隱有年，用力極勤。他廣泛汲取前人研究的優秀成果，重視學術新信息，對商隱作品，進行了深入細致的考察和分析。他側重對錢先生的商隱“以駢文為詩”的提法，作了深入的開掘和精到的論析。周先生指出：“錢鐘書先生提出商隱‘以駢文為詩，這是論商隱詩的從來沒有人看到的，是錢先生的創見。”書中，他詳盡地闡述和介紹了商隱的駢文，以便讓讀者從橫面去領會商隱的駢文與其詩歌創作間的消息相通之處。作者列舉了商隱的大量詩作和其駢文參照比較，如將《玉山》詩與《獻相國京兆公啟》，《哭遂州蕭侍郎二十四韻》詩與《為濮陽公與劉稹書》等對照，從其詩歌與駢文的風格、辭藻、到諷喻的手法，均作了細致的推比和周詳的闡述。說明商隱的詩，深婉精麗，清拔凝煉，跟其婉麗峻拔的駢文是一致的；還說明了商隱的詩歌創作是以對駢文的識見和其早年一直從事四六文寫作的深厚功底為基礎的。解決商隱的駢文與詩歌創作的關系問題，是解決詩人詩歌藝術創作淵源的關鍵。固然，作為唐詩繁榮期最后一位有獨特藝術成就的詩人，商隱是經過多方面學習，然后構成他獨具的藝術風格的。上自屈宋楚騷、樂府詩、齊梁詩，下迄唐代的韓愈、杜甫、白居易、李賀，乃至同時代的杜牧，他都曾從不同的角度汲取過有益的藝術經驗；但作者認為：對商隱詩歌獨特藝術風格的形成具有重大而直接影響的則是——驕文。周先生以錢先生提出的這一創見為契機，抓住這條線索，作為把握商隱詩的藝術特點，追溯其藝術淵源和歸屬的依據，進而在全書中從更寬闊的視野對所涉及的一系列方面進行了深入的研究，提出了一些頗有見地的看法。對學術界的爭議，表現了自己的獨立見解。

商隱“以駢文為詩”的提出，錢先生在篳路藍縷之中，作披沙揀金之舉，首創新說，然而，周先生倘若不是稔熟商隱詩歌，紛涉舊學涯略，別具只眼，很難想象他會對錢先生的“一發之言”指綬蘊奧，去進行深入的開掘和闡發，撰成大著，鑄建新功。知此書者，不難知其功益匪淺?！独钌屉[選集》是對李商隱詩歌研究的一個重要學術成果。

(《李商隱選集》，周振甫選注，上海古籍出版社一九八六年五月第一版，3.20元)