“中興”賢相裴度

張國剛

以身系國家之安危，是唐憲宗至文宗時的一位舉足輕重的人物。舊史說他“用之則治，舍之則亂”。

在中國歷史上，無論是開國明君，還是中興英主，其彪炳史冊的文治武功，總是與一批賢明宰臣輔弼分不開的。唐憲宗元和(806-820)時，中央對割據(jù)藩鎮(zhèn)的戰(zhàn)爭取得了很大勝利，號稱“中興”。佐助這一中興事業(yè)的最著名宰輔就是裴度。

裴度(765-839)，字中立，河東聞喜(今山西聞喜縣東北)人。父、祖曾任過縣丞、縣令之類的小官。他本人自幼飽讀經(jīng)史，博覽群籍，能詩善文。德宗貞元五年(789)進士及第，登宏辭科授校書郎，又以制策高等遷京畿尉，旋入為監(jiān)察御史。他對其時藩鎮(zhèn)跋扈，凌轢王室的局面痛心疾首，對宦官竊威弄權(quán)也忿懣不平。他決心為振興王室而效勞。

憲宗元和初年，在宰相武元衡、李吉甫的主持下，唐廷對鬧事藩鎮(zhèn)采取了嚴懲不貸的方針。西川劉辟、夏州楊惠琳、浙西李锜先后皆被平殄。但是，當時真正割據(jù)一方與朝廷分庭抗禮的是盤踞在兩河地區(qū)的成德、盧龍、魏博、淄青、淮西等鎮(zhèn)；他們擅地自專，不輸貢賦，表里依托，桀驁不馴。代、德二朝曾多次弄兵玩侮朝廷，氣焰十分囂張。因此，能否制伏這些驕藩，乃是解決唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)問題的關(guān)鍵。可是，不僅大歷、建中、貞元時的討伐戰(zhàn)爭，朝廷均遭失敗，而且元和四年(809)，朝廷發(fā)近二十萬大軍圍剿成德鎮(zhèn)，也以師老兵疲，餉費不繼而告終。因而，是繼續(xù)伐叛，掃平割據(jù)，還是偃旗息鼓、容忍了事，一直是元和一朝中央官僚內(nèi)部矛盾斗爭的焦點。

元和七年(812)，魏博鎮(zhèn)發(fā)生內(nèi)訌。田弘正被立為留后，向朝廷輸款效誠，表示“守天子法，舉六州版籍請吏于朝”。這是瓦解河朔諸鎮(zhèn)聯(lián)盟的一個絕好機會。此時，裴度已入朝累遷司封郎中，知制誥。朝廷派他前往魏博宣慰撫納。這位“勁正而言辨”，能“感動物情”的演說家，“遍至屬州，布揚天子德澤，魏人由是歡服”。使還稱旨，拜中書舍人，遷御史中丞，益發(fā)為憲宗所信重。

在兩河割據(jù)藩鎮(zhèn)中，唯淮西鎮(zhèn)蔡申光三州孤懸在外，不與其他叛鎮(zhèn)毗連，是整個驕藩“肱髀相依”，“急熱為表里”的聯(lián)盟中最薄弱的一個環(huán)節(jié)。元和初年，憲宗平劉辟后，即想收復淮西，只因其后用兵成德，故未得行。元和九年(814)，淮西節(jié)度使吳少陽死，其子元濟握兵不肯受代，并且出兵四掠，“關(guān)東震駭”。唐廷遂發(fā)宣武等十六道兵致討，于是打響了元和時最激烈的一場惡戰(zhàn)。

在宰相武元衡(元衡于元和八年入朝為相)主持下，唐朝的討伐戰(zhàn)爭來勢很猛，引起了成德、淄青等驕藩的恐懼。正當唐朝與淮西艱苦鏖兵之時，成德王承宗再度尋釁，淄青李師道也乘機鬧事。他們一面上表朝廷反對用兵淮西，一面派兵“劫都市、焚宮闕”，搞得“所在盜賊竊發(fā)”。唐中央在河陰轉(zhuǎn)運院貯存的三十余萬緡匹錢帛和三萬余斛谷物均遭焚毀。“由是人情恇懼，群臣多請罷兵”。可是這年五月裴度奉命去前線視察形勢，歸來極力主戰(zhàn)，并向憲宗詳細剖析了“淮西必可取之狀”，從而堅定了憲宗的討叛決心。

武元衡、裴度的積極主戰(zhàn)，遭到割據(jù)藩鎮(zhèn)的切齒痛恨，他們先是行賄收買，繼爾公開威脅，但都不能達到迫使朝廷罷兵的目地。于是“王承宗、李師道俱遣刺客刺宰相武元衡，亦令刺裴度”。元和十年(815)六月三日，武元衡于早朝時被害于靖安坊。〔裴〕度亦于通化坊被刺，身中三劍，頭部斫傷，因從人王義舍身救護才幸免于難。這一嚴重暗殺事件，使不少官僚嚇破了膽，京城里人心惶惶。主和派乘機要求“罷度官以安恒(成德)鄆(淄青)之心”。但是裴度“以平賊為己任”的決心卻絲毫不為所動，憲宗當即拜他為中書侍郎，同平章事，“悉以用兵事委度，討賊甚急”。

裴度雖然得到了憲宗的支持，但面臨的局勢卻仍十分險惡。首先是朝中有一大批主和派官僚日唱休兵之策。在一次憲宗召開的“詔群臣各獻誅吳元濟可否之狀”的御前會議上，“朝臣多言罷兵赦罪為便，翰林學士錢徽、蕭俛言尤切。唯度言賊不可赦”。可見裴度已有孤軍作戰(zhàn)的危險。其次在前線，監(jiān)軍與監(jiān)陣宦官控制了指揮大權(quán)，諸將互相觀望，不肯力戰(zhàn)；中央兵食供饋十分沉重，戰(zhàn)爭的曠日持久勢必會給朝廷帶來災難性的后果；而這些又給反對派以罷兵的口實，他們交章論奏，屢屢以“用兵累歲，供以力癉”為辭。憲宗雖然不想中途撒手，但對前方戰(zhàn)爭的不景氣也一籌莫展。顯然，這時唯一的辦法是迅速打開僵持局面，盡快結(jié)束這場戰(zhàn)爭。于是，裴度挺身而出，毅然請求親往淮西督戰(zhàn)，表示了“臣誓不與此賊俱生”的堅強決心。憲宗欣然同意。

元和十二年八月，裴度親赴前線，臨別辭行，向憲宗立下了“軍令狀”:“賊滅，則朝天有日；賊在，則歸闕無期”。詞情慷慨，涕泗交流，憲宗也被感動得歔欷出涕。

八月二十七日，裴度抵郾城(今河南郾城)。他經(jīng)常冒著被敵騎劫奪的危險，深入陣地前沿，宣慰將士，察視戰(zhàn)情。有一次裴度正在觀察軍士筑城，叛軍驍將董重質(zhì)出騎邀擊，“注弩挺刃，勢將及度”，幸虧唐將李光顏、田布眼尖手快，“力戰(zhàn)拒之”，才免遭毒手。裴度不顧個人安危親臨前線的行動大大鼓舞了士氣，將領(lǐng)們斗志高昂，“士奮于勇”。裴度又奏罷在戰(zhàn)場上瞎指揮的監(jiān)陣宦官，“諸將始得專軍事，多有戰(zhàn)功”。戰(zhàn)爭形勢迅速向有利于朝廷方面好轉(zhuǎn)。

在前線作戰(zhàn)的將領(lǐng)中，唐鄧節(jié)度使李愬是一個智勇雙全的人物。還在裴度于朝中主持兵務(wù)時，李愬打算偷襲吳元濟老巢蔡州的計劃就得到了朝廷的同意，而且添撥昭義，河中、鄜坊等鎮(zhèn)步騎二千人以相助。裴度親臨督師，唐軍攻勢遽加凌厲。吳元濟內(nèi)部空虛，只有招架之功，沒有還手之力，為李愬偷襲計劃創(chuàng)造了有利條件。十月，李愬派人把行軍方案“密白裴度”，再次得到了裴度的鼓勵和支持。十月十一日，李愬偷襲蔡州成功，元惡吳元濟就縛。其余各地叛軍所在降附。裴度至前線督師僅兩個月，就取得了淮西大戰(zhàn)的勝利。

淮西的平定，不僅清除了唐王朝的一個心腹之患，而且使其他割據(jù)藩鎮(zhèn)聞風喪膽。于是，裴度運用攻心戰(zhàn)術(shù)和兵撫策略，平定諸藩。至此，“自肅代以來，河北割據(jù)跋扈之風，消盡無余，唐于斯時，可謂曠世澄清之會矣”。這在唐代整個藩鎮(zhèn)割據(jù)史上，可說是空前絕后的壯舉!故史稱:“唐室中興，章武而已。”而在這一中興事業(yè)中，裴度置生死于度外，立下了不可磨滅的巨大功勛。無怪乎封建史臣贊嘆道:“內(nèi)不慮身計，外不恤人言，古之所難也，晉公(裴度封晉國公)能之，誠社稷之良臣，股肱之賢相。元和中興之力，公胡讓焉!”

封建專制時代，一個臣下政治才能和抱負能不能得到施展和實現(xiàn)，在階級和時代條件允許范圍內(nèi)，很大程度上取決于他與皇帝的際遇。因此，君明而臣賢，可以演出一出威武雄壯的活劇；君暗而臣賢，卻只能導致一場“長使英雄淚沾襟”的悲劇來。裴度這位“中興”賢相的晚年就是如此。憲宗自平淮西以后，進取志衰，漸肆奢欲，裴度被疏遠，他“執(zhí)性不回，忠于事上，時政或有所闕，靡不極言之”的赤膽忠心，適足以成為奸臣皇甫镈陷害打擊的“罪證”，因而被貶出為河東節(jié)度使；穆宗朝，又受到宦官魏弘簡和元稹的排擠；敬宗朝，則受到李逢吉及“八關(guān)十六子”的構(gòu)陷；文宗朝，又受到牛僧儒、李宗閔的嫉恨。因此他三起三落，幾度入相，幾度出藩。但是，當時“士命將相，無賢不肖，皆推度為首”。其聲名遠播于周邊少數(shù)族及外國，“時奉使絕域者，四夷君長必問度之年齡幾何，狀貌孰似，天子用否”。因而，地方藩鎮(zhèn)一有風吹草動，尋釁鬧事，朝廷正直大臣就紛紛要求啟用裴度。長慶時河朔復亂的戰(zhàn)事之得以了結(jié)，寶歷時淪景叛亂之得以平定，都與裴度的啟用有關(guān)。否則驕藩“知度無兵權(quán)，即背前約”。舊史說他:“用之則治，舍之則亂”，“以身系國家之安危，時之輕重者二十年”。

(草明摘自《文史知識》1984年第8期)