辭書學研究的開拓

杜婉兒

《辭書研究》述評

辭書學，是我國的一門新興學科。為了開拓這門科學研究而于四年前創(chuàng)辦的《辭書研究》雜志，近年來引起了人們的注目。

辭書(包括字典、詞典、百科全書、年鑒、手冊等工具書)是積累人類歷史文化，薈集語言詞匯和知識信息的總匯。是人們學習語言文字，探求知識的不可或缺的文化工具。一個國家出版的辭書的質量和數(shù)量，是衡量她的文化科學水平的重要標志之一。

辭書學，顧名思義是研究辭書編纂的一門學問，它研究辭書的性質、功能和類型，探求它的編纂規(guī)律，直接為辭書編寫和出版服務。然而，盡管人類已有千百年編纂辭書的歷史和大量實踐經(jīng)驗，而辭書學被作為一門獨立的學科進行研究，卻還是二十世紀以來的事業(yè)。在此以前，它歷來附屬于語言學的范疇，作為語言學的一個分支。近半個世紀以來，世界政治、經(jīng)濟、文化發(fā)生了巨大變革，知識在迅速更新，語言也在不斷地運動變化。辭書已不只是學習語言的需要，而已擴及到社會生產(chǎn)與生活的各個領域。面對這一日新月異的世界，作為知識寶庫的辭書必須作出解釋，進行新的積累和貯藏，并以現(xiàn)代化的手段，迅速而準確地提供各種信息。對辭書學的研究，于是日益被重視。據(jù)了解，在美國辭書學作為一門大學的課程，已逐步確立，她從二十年代起就已在各個大學開設辭書學課程，至今已有五十多年歷史；近年來成立了“北美辭書學會”，出版了(不定期的)刊物；在英國、法國、西班牙、蘇聯(lián)等國家的科學院，都設有辭書學研究機構。印度也成立了辭書學會，并在大學開設辭書課程。在我國，對辭書學的研究，歷來屬于訓詁學的范圍，有著源遠流長的傳統(tǒng)。粉碎“四人幫”以后，國家重視辭書事業(yè)的發(fā)展，各種類型的辭書編纂與修訂，紛紛上馬；中國人民大學、上海復旦大學都已開設了辭書學專修或選修課程，對中國辭書學的研究，有了一個新的開端。《辭書研究》雜志，也應運創(chuàng)辦。三年來，它以嚴謹?shù)膶W術性和濃厚的中國色彩，受到了國內(nèi)外辭書學界和漢學家的注意。據(jù)反映，象這種定期出版的辭書專業(yè)性雜志，在國外也不多見。他們?yōu)槲覈茉谶@樣短的時間內(nèi)出版這樣的雜志而感到高興。

縱觀已出版的十幾期《辭書研究》，感到它有兩個特色：重視理論與實踐相結合的研究方法，重視中國辭書學的探討，力求形成以漢語為主體語言的中國辭書學自己的理論體系。

辭書學不是一門純理論科學，它在很大程度上是一門應用科學。這本雜志從以下幾個方面開拓辭書學的研究：開展對中國古辭書的研究，總結并汲取中國傳統(tǒng)辭書學的理論；有計劃地對近代與現(xiàn)代出版的辭書編纂理論與方法進行比較研究；然后，在此基礎上對中國辭書學的總體結構作出初步的描述。與此同時，它適當引進國外的理論與經(jīng)驗，作為借鑒。

鑒于辭書學與語言學有不可分割的聯(lián)系，《辭書研究》對漢語詞源學、詞匯學、語義學、漢語語法與詞典編纂、漢語發(fā)展的歷史分期等問題，作了重點的探討。創(chuàng)刊以來，它環(huán)繞以上的重點，組發(fā)了一系列有價值的文章。

關于中國辭書史的研究，它先后發(fā)表了從《爾雅》到《康熙字典》的研究文字，雖然，還缺少必要的系統(tǒng)性，但畢竟在辭書史的研究上，邁出了第一步。這方面的研究表明，中國辭書學有著悠久的歷史傳統(tǒng)。早在一千八百多年前，許慎在其《說文解字》中提出的“六書說”、“正字法”以及按照字的本來意義進行注釋的釋義原則(“采納成說，兼及異說，不雜私見”以及兼及書面義、語源義和專科義等原則)，不僅是研究以形、音、義三位一體組成的表意體系的音節(jié)文字——漢語的準則，也是最早的樸素的中國辭書的理論。其后興起的訓詁學和文字學大多受到它的影響。對中國辭書史的研究還表明：屬于兩大類型的語文性和知識性辭書，中國早就兼而有之，而且種類繁多，有百科、分科、專科、綜合性等等，其內(nèi)容包括：天文、地理、生物、醫(yī)藥、人文、宗教、民族等各個領域。當然，中國傳統(tǒng)辭書學有其歷史的局限性，例如，偏重于繁瑣的考證，沒有能對漢語的總體結構及其運動規(guī)律作出描述，重視書面語言而忽視活的語言；此外，眾所周知，漢語語法直到現(xiàn)在還沒有在現(xiàn)代中國語文詞典上得到完善的反映。這是一個先天性的缺陷，還有待于現(xiàn)代語言學家與辭書學家們的努力。

值得注意的是，中國傳統(tǒng)辭書學，對日本漢語詞典的編纂，有著很大的影響。從日本最古老的辭書直到現(xiàn)代的漢和詞典，無不有著中國傳統(tǒng)辭書學的痕跡。

在總結現(xiàn)代經(jīng)驗方面，《辭書研究》先后對《辭源》、《辭海》、《現(xiàn)代漢語詞典》以及正在編寫中的《中國漢語大字典》、《中國漢語大詞典》、《中國大百科全書》等大中型辭書，《漢語小詞典》、《小學生字典》、《新華字典》等小型辭書的編纂原則、體例以及收詞、釋義、書證、資料等各個方面的問題，組織了專題討論，探索它們的共性和個性，探求各自的編寫規(guī)律。這是一項新的具有現(xiàn)實意義的探討，通過這些探討，使我們看到，我國現(xiàn)代辭書的編纂與出版，無論在品種、質量與數(shù)量上，與歐美國家相比，都還落后得很遠。例如，以法國而論，辭書品種已達到兩萬多種，在這個五千萬人口的國家里，每二千五百人就有一種辭書，而我國的辭書品種，不過它的十分之一，人口卻是它的二十倍有余！這就使人產(chǎn)生一種緊迫感，須要急起直追。此外，還有許多新的課題，例如：漢語詞典的詞性標準問題，中國大百科全書的框架設計問題，信息論與詞典編纂，計算機科學與詞典編纂，如何防止詞典的“老化”等等，還有待于填補空白或深入研究。

在抓漢語辭書的同時，《辭書研究》對于雙語詞典、科技專科詞典，也給予了應有的重視。對它們的編纂原則與方法，進行了討論。它還用專輯方式，陸續(xù)介紹了法、英、美、蘇、日、西德等國家辭書編纂的歷史與現(xiàn)狀，擴大了人們的視野。介紹中外著名辭書編纂家的傳略，也是這個雜志的一個有意義的欄目，使人們得以了解這些前輩人物在這方面所作的貢獻，從中獲取教益。

令人感到不足的是，《辭書研究》在傳播辭書的基本知識方面還做得較差。沒有面向更廣泛的讀者。而在關于現(xiàn)代辭書學研究的內(nèi)容上，則存在著“實”多于“虛”的弱點。這一弱點，也反映了我國辭書編纂界的一種現(xiàn)狀。我們的詞典編者們，埋頭于實際工作的多，而于理論上作鉆研的少。當然，這里也有其客觀因素。辭書編纂，是一項艱巨的精神勞動，一部大型辭書的編纂，通常需要數(shù)百名學者、專家、編輯和其他人員的參加，有的人不僅需要付出畢生精力和全部學識，甚至還需要一代人接一代人的努力方能完成。有不少卓越的辭書編纂家，常常是看不到自己主持編寫的辭書最后一卷的出版而已與世長逝，他們的編纂思想、理論與經(jīng)驗，與他們的著作一起，作為文化財富，留給了后繼人去整理、發(fā)掘。因此，現(xiàn)代辭書學的研究，需要大量的資料與時間的積累；并且還須要有專門的學術機構——例如辭書學會的主持，才能有所成就。我們看到，在這樣的條件下，《辭書研究》還是作了可貴的嘗試。它陸續(xù)發(fā)表了《辭書學試論》(楊祖希)、《論詞典的類型》(王德春)、《釋“一”》、《釋“大”》(陳原)、《要有新的探索》(倪海曙)、《冷門與顯學》(尚丁)、《關于詞典學術語》(趙恩柱)等專論，對現(xiàn)代辭書學的輪廓進行了描述。這些探討引起了國內(nèi)外學術界的興趣。葉圣老曾在一封信中說，他每期收到《辭書研究》，都要戴上雙鏡(老光眼鏡加上放大鏡)，在窗前燈下，仔細閱讀。他的評語是：《辭書研究》是一本“不可沒有的好雜志。”而設在奧地利的“國際術語統(tǒng)一委員會”，也曾向我國有關方面指名索討這本雜志。我們相信，在建立中國的辭書學方面，它在今后會作出更多的貢獻。

(《辭書研究》，上海辭書出版社出版，每期0.77元)