勿擅為英雄立言

方　策

面前放著兩本書：河北人民出版社為少年兒童出的連環畫冊《董存瑞》及青年出版社的《青年英雄的故事》。在敘述董存瑞英勇獻身的情節時，《董存瑞》一書寫道：“董存瑞……高喊出激動人心的最強音：‘同志們，為了新中國，沖啊！”而《青年英雄的故事》這一章卻是這樣寫的：“他用盡全身力量、大聲喊道：‘同志們，為了勝利，前進！”不同之處，還不止于此。董存瑞炸掉的碉堡，《青年英雄的故事》是這樣描述的：“那座橋筑在中學墻外的河上，橋的兩邊筑有墻，頂上還有蓋頂，成了一個堅固的碉堡”。《董存瑞的故事》卻是如此介紹的：“原來敵人在緊靠圍墻外的一條旱河上，用鋼筋水泥筑了一個偽裝十分嚴密、很難發現的橋型暗堡。”很顯然，兩者的描繪是不一樣的。

究竟孰是孰非？看來只有請當時在場的郅順義等同志說話了。但是我們也不禁要問，英雄的“故事”畢竟不同于作者演繹的故事，為什么英雄的一聲吶喊，有了兩個內容？為什么英雄炸掉的碉堡，成了兩個模樣？

現在，不少同志認為幾個出版社同時出版《三俠五義》、專業出版社爭相出版偵探小說，容易引起或已經引起副作用。我贊同這種意見。但在寫英雄人物的書多起來以后，我認為也應該重視把英雄傳記作為“故事”來寫的問題。看這些書的多是青少年，他們一旦發現不同版本的英雄傳記竟然互相矛盾，會作何感想？我以為我們不應該把這當作不值一哂的小事看待。