左與“左”

樂　陶

偶然翻讀《列寧選集》，有個(gè)小小的發(fā)現(xiàn)。列寧在談到路線方面的左的時(shí)候，不少地方在左字上是不加引號(hào)的。比如第二卷的262頁有.“來自左面的修正主義”；第四卷的261頁上有“肅清左傾學(xué)理主義”(過去譯為教條主義)，“克服和擺脫左傾學(xué)理主義的錯(cuò)誤”；270頁上有“左傾共產(chǎn)主義只是一種剛剛產(chǎn)生的還很年輕的思潮”；307頁上批評(píng)一個(gè)叫格奧爾基·魯卡奇的人寫的一篇文章是：“左得很，壞得很”。

可是，我們的報(bào)紙書刊，在一九七九年之前，幾乎凡是碰到談路線問題的左字，都要用引號(hào)把它引起來。一九七九年二月以后，由于《光明日?qǐng)?bào)》的率先倡議和實(shí)踐，把這類左字上的引號(hào)去掉了，這不但是左字的一大解放，也是人們精神的一大解放。影響所及，從中央文件到報(bào)紙書刊不帶引號(hào)的左字日漸多起來了，但是，直到現(xiàn)在，這種帶引號(hào)的左字，在報(bào)道和文章中還是往往赫然在目。

人們自然就會(huì)發(fā)問：這類左字為什么要帶引號(hào)呢！為什么又要把引號(hào)去掉呢？

人所共知，左派革命政黨中是有一種帶引號(hào)的“左派”的，左傾路線的左字帶上引號(hào)是同這種帶引號(hào)的左派密切相關(guān)的。俄國一九○五年革命失敗之后，在列寧領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克左派政黨中，出現(xiàn)了一個(gè)以波格丹諾夫?yàn)榇淼淖髢A機(jī)會(huì)主義集團(tuán)，人們又叫它“召回派”，這是一個(gè)極左派，也就是假左派，為了與列寧領(lǐng)導(dǎo)的真左派相區(qū)別，人們就在這類左派上加上引號(hào)，這是必要的和正確的，與此相聯(lián)系，也就在他們推行的左的路線上也加上了引號(hào)，這就不是必要的和正確的了。

作為政治立場(chǎng)、作為派別來說，的確有左派、中派、右派之分。左派是堅(jiān)持革命的，中派是妥協(xié)動(dòng)搖的，右派是反對(duì)革命的。可是，在路線問題上，情形與此迥然不同，只有正確路線與錯(cuò)誤路線之分，錯(cuò)誤路線又表現(xiàn)為左傾機(jī)會(huì)主義路線和右傾機(jī)會(huì)主義路線兩種形態(tài)。如果說左派有真左派和假左派的區(qū)別的話，錯(cuò)誤路線就沒有真左傾機(jī)會(huì)主義路線和假左傾機(jī)會(huì)主義路線的區(qū)別了，怎么可以在左字上加引號(hào)呢？

去掉左傾機(jī)會(huì)主義路線一詞左字上的引號(hào)，有很大的現(xiàn)實(shí)意義。建國三十年來，我們的錯(cuò)誤主體是左傾路線的錯(cuò)誤，這條路線給我們帶來了禍國殃民的嚴(yán)重后果。十一屆三中全會(huì)以來，我們黨確定了工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的方針，拋棄了那條左傾機(jī)會(huì)主義路線。但是，深入批判左傾路線的錯(cuò)誤，徹底肅清左傾路線的流毒，還是當(dāng)前和今后的一項(xiàng)重要的長(zhǎng)期的任務(wù)。因?yàn)椋瑢?shí)踐證明，在我們黨內(nèi)還沒有發(fā)現(xiàn)有哪個(gè)害所謂“右傾頑癥”的代表人物，而染了“左傾頑癥”的卻大有人在，他們是主張寧左勿右的，是認(rèn)為左比右好的。因此去掉路線問題上左字的引號(hào)，有利于我們既反左又反右的兩條戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)。也免得有人以不打引號(hào)的所謂左傾自居進(jìn)行招搖撞騙。誰左了，誰就錯(cuò)了，應(yīng)該認(rèn)真地治一治那種嗜左恐右的老毛病。

可見，把左字從引號(hào)中解放出來，是有利于把人們的思想從左的牢籠中解放出來的。