談?wù)劺碚撐恼碌目茖W(xué)性

漢　楚

自三中全會倡導(dǎo)思想解放以來，思想理論戰(zhàn)線空前活躍，新創(chuàng)辦的理論刊物如雨后春筍。刊物面貌一新，一反過去空洞無物的文風(fēng)。然而，從一些刊物的文章來看，其科學(xué)性還是很值得研究的。試舉兩例。

例一，有一篇揭露資本主義腐朽性的文章，列舉了日本戰(zhàn)后的七次經(jīng)濟危機，并說：“每次危機給勞動人民帶來了無窮的災(zāi)難，使社會生產(chǎn)力遭到很大破壞，工廠倒閉、工人失業(yè)、生活貧困化，這就說明了資本主義制度日趨腐朽，資本主義生產(chǎn)關(guān)系已不適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展了。”這說法顯然是粗糙的，甚至是夸大的。從理論上講，在資本主義條件下，生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)不適合生產(chǎn)力的發(fā)展，但生產(chǎn)力的發(fā)展始終是不可抑止的，資本主義為了競爭也有發(fā)展生產(chǎn)力的要求，因而在某一時期、某一種情況下，被桎梏的生產(chǎn)力得到革新也是可能的。日本在第二次世界大戰(zhàn)后雖歷經(jīng)七次危機，但其工業(yè)增長率占世界首位。1951—1970年的二十年，日本工業(yè)生產(chǎn)增長了15倍，每年產(chǎn)值增長12％。1956—1968年國民收入平均每年遞增10.45％。這當(dāng)然不能說“社會生產(chǎn)力遭到很大破壞”。

例二，有篇文章講到資本主義國家的科學(xué)技術(shù)發(fā)展時，說：“資本家為了維護其壟斷地位，嚴(yán)重阻礙了科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，……六十年代初期，科學(xué)技術(shù)有過某些發(fā)展，……而在這之后資本主義世界在科學(xué)技術(shù)上再沒有重大突破，一直處于修修補補，用舊的發(fā)明來武裝已經(jīng)發(fā)展起來的工業(yè)部門?！钡P(guān)心科學(xué)技術(shù)發(fā)展的人都知道，電子計算機在1965年以后才有重大發(fā)展；激光是六十年代出現(xiàn)的重大科學(xué)技術(shù)成就之一，而飛躍性的發(fā)展卻是在七十年代前后。問題不在于要抹殺這種事實，而在于怎樣說明這種事實。

同樣情況還可以列舉一些。有人說，這是政治斗爭的需要，是堅持黨性原則。其實，恰恰相反，它損害了政治斗爭的威信，違背了無產(chǎn)階級的黨性。

毛澤東同志早就明確指出，理論工作的黨性，就是實事求是，就是理論受實踐檢驗，就是對黨負責(zé)和對人民群眾負責(zé)的一致性。要實事求是，一切從實際出發(fā)，這首先要說真話，不說謊話。不敢說真話，是黨性不純的表現(xiàn)。理論工作必須堅持黨性和科學(xué)性的統(tǒng)一，從而必須解放思想。

真正要做到堅持理論工作的黨性和科學(xué)性的統(tǒng)一，還必須有真正的知識?？茖W(xué)性和空泛的議論是格格不入的，它寓于真正的知識之中。很難設(shè)想，一個知識貧乏的人能寫出科學(xué)性很強，又富于戰(zhàn)斗性的文章。