解放“內(nèi)部書”

雨　辰

前些天，聽到一位同志偶爾談起內(nèi)部發(fā)行圖書的情況。據(jù)說，從一九七五年到一九七七年，光北京的各出版單位內(nèi)部發(fā)行的圖書就將近一千五百種，有的出版社百分之五十以上的圖書都是內(nèi)部發(fā)行。內(nèi)部發(fā)行的書太多，讀者看不到，買不到，也就顯得這些年來“書荒”現(xiàn)象更為嚴(yán)重。

一些書之所以被定為內(nèi)部發(fā)行，據(jù)說“理由”頗多。

“理由”之一，是“唯心主義、修正主義的東西，不宜公開。”被列入這類的是否都是嚇人的毒品，姑且不論。就算是吧，在我們社會主義國家，在受了多年馬列主義教育的人民的面前，這些東西就那樣可怕嗎？例如，馬赫《感覺的分析》，伯恩施坦、考茨基這些老修正主義者的言論集，難道人們一接觸，就染成不治之癥？其實是杞人憂天。我看，讓我們的青年(當(dāng)然是能讀而且愿意讀這些書的青年)接觸這類反面教材，也算是經(jīng)風(fēng)雨見世面，不做“溫室的花朵”，有何不好？至于研究工作者需要這類書，就更不待說了。

還有不少可以斟酌的“理由”，這里不一一羅列。叫人百思不得其解的，是象《通鑒紀(jì)事本末》、塔列爾的《拿破侖傳》、李約瑟的《中國科學(xué)技術(shù)史》，這類研究歷史的資料書、學(xué)術(shù)論著，有什么理由不能公開發(fā)行？

多年來，內(nèi)部書要按級別分配，也是一大發(fā)明。某些書“限省軍級”，某些書“限地師級”，似乎級別越高，保險系數(shù)越大，而真正需要它們的研究機關(guān)和研究工作者，卻常常望書興嘆！這些要“保險”的書，成了政治待遇，有權(quán)購買者不見得去瀏覽，而不少則流入一些青年之手，輾轉(zhuǎn)傳借，以至不明下落。有位同志慨乎言之說：“內(nèi)部書在知識青年中泛濫成災(zāi)。現(xiàn)在真是：兩耳不聞窗外事，一心只讀內(nèi)部書。此風(fēng)不戢，如何得了。”我倒不是說這些青年不可以接觸內(nèi)部書，而是證明按級分配往往同力求保險者的原意大相逕庭。

最近，聽說出版部門在掃蕩“四人幫”的妖氛毒霧之后，思想大為解放，原來內(nèi)部發(fā)行的《戰(zhàn)爭風(fēng)云》準(zhǔn)備公開發(fā)行了，照老框框本要內(nèi)部發(fā)行的《西行漫記》、《尼克松回憶錄》，也決定公開發(fā)行。這確是讀書界的一大喜訊。我希望出版界的同志們思想更解放些，讓更多的“內(nèi)部書”突破框框，解放出來，公諸讀者。