攻與守的辯證法

莊則棟

打乒乓球，這里頭有很多矛盾。要真正把球打好，一定要活學活用唯物辯證法，反對形而上學。下面我想就攻與守的問題談一點自己的體會。

毛主席說：“戰爭目的中，消滅敵人是主要的，保存自己是第二位的，因為只有大量地消滅敵人，才能有效地保存自己。因此，作為消滅敵人之主要手段的進攻是主要的，而作為消滅敵人之輔助手段和作為保存自己之一種手段的防御，是第二位的。”攻與守，這是事物矛盾的兩個方面。打乒乓球也和打仗的道理一樣，應該處理好“攻”與“守”的辯證關系。大家都知道，我打球的特長是兩面攻，任何角度都能起板，積極主動，快速進攻。

但是，當我和守球運動員比賽的時候，往往出現這種情況：由于我技術上的某些缺點，給對方造成反攻的機會，使我不能順利地實現主動進攻。這時我想，假如能夠防住他的進攻，使其不能連續攻我，這樣就可以發揮我積極進攻的威力。當時我認為這種思想是正確的，但是從實踐證明，我這種想法不符合我打球的風格要求。

因為每個運動員都有他的特長和風格，都有他的優點和缺點。如果要使一個運動員在技術上都是十全十美，沒有一點弱點，那是不可能的，是不符合事物的發展規律的。而我的風格特長既然是在快攻，那我就應該狠狠抓住快攻這個主要的武器。特長是與“特短”相比較而言的，如果練球不是努力豐富和發展自己的風格，而是著重練自己的“特短”，這樣，短處倒是與長處拉平了，但特長也就消失了。我的用以取勝的特長的火力減弱了，怎么能克敵制勝呢？攻與守，這是矛盾的兩個方面，是相互制約的。回憶我那一段時間由于錯誤思想的支配，練守多了，打起來思想上也注意了守，進攻也就不行了。守本是我的短處，我再練習，進步得也不快，而我的特長卻得不到發揚。這樣，我不是以自己之長去比對方之長，而是以自己之短去比別人之長，結果我往往失去主動，處于挨打的地位。去年五月訪問日本時，我輸給日本新手高橋浩，就是由于缺乏極積主動進攻的結果。

猛沖猛打，大膽扣殺，是不是太冒險，不穩呢？我們應該這樣辯證地看問題：攻與守，這矛盾的兩方面是可以相互轉化的。象我這樣的攻擊手，進攻就是最好的防御，我處處打在前頭，就使對方忙于應付，不給他有進攻的機會，使其處于被動。所以，從表象看，一個勁地攻，似乎很冒險，實際上卻是最有把握取勝，最穩的做法。如果我丟掉了自己的風格，追求技術上的全面，消極防守，不能發揮攻的特長，結果卻是最險。我在二十八屆世界乒乓球錦標賽上，最后打敗了高橋浩，就是思想上提高了認識，充分發揮了左右攻的特長，以攻為守，采取主動的結果。

比乒乓球，看起來是比技術，實際上更重要的是比思想。特別是在技術相當的情況下，思想更加重要。今后，我要通過總結自己的經驗教訓，更好地學習和運用唯物辯證法。