“技術(shù)一邊倒”的提法不妥當(dāng)

我們國(guó)家進(jìn)入了有計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)建設(shè)的新時(shí)期，學(xué)習(xí)蘇聯(lián)先進(jìn)的科學(xué)和技術(shù)，對(duì)于國(guó)家建設(shè)是有極重大意議的。但有些人提出“技術(shù)一邊倒”的口號(hào)，并不妥當(dāng)。

技術(shù)是生產(chǎn)知識(shí)，它并不是一個(gè)時(shí)代一個(gè)階級(jí)和陣營(yíng)的產(chǎn)物；而是人類(lèi)在生產(chǎn)實(shí)踐中不斷積累起來(lái)的關(guān)于客觀的自然規(guī)律的知識(shí)。技術(shù)本身是能夠同樣地為各個(gè)階級(jí)和各種制度服務(wù)的。例如物理上測(cè)量物體比重的阿基米得原理是在奴隸社會(huì)為奴隸主識(shí)別王冠是否是純金而發(fā)明的，但是直到今天還是我們?nèi)粘?yīng)用的物理學(xué)上的基本原理之一；又如掌握原子能的技術(shù)，可以被帝國(guó)主義者用來(lái)制造侵略的工具——原子彈，也可以被社會(huì)主義的蘇聯(lián)用來(lái)開(kāi)山掘運(yùn)河。因此，在技術(shù)上并不存在不是倒向這邊就倒向那邊的問(wèn)題。

在科學(xué)和技術(shù)上我們?yōu)槭裁匆獜?qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)蘇聯(lián)呢？是因?yàn)樘K聯(lián)的技術(shù)，已經(jīng)綜合了世界上技術(shù)的最高成果，并在建設(shè)社會(huì)主義的實(shí)踐中，加以提高和完整化了；它已經(jīng)在廣大的領(lǐng)域內(nèi)達(dá)到了世界上的最高水平；是因?yàn)樘K聯(lián)的科學(xué)和技術(shù)的應(yīng)用，處處照顧到社會(huì)主義建設(shè)的全面利益和工人的安全；同時(shí)也因?yàn)橹挥刑K聯(lián)和各人民民主國(guó)家才能在技術(shù)上給我們無(wú)私的援助。美英等資本主義國(guó)家的技術(shù)呢，它處處只照顧到資本家的利潤(rùn)，而很少顧及工人的安全和社會(huì)的全面利益；為了用這些技術(shù)來(lái)互相競(jìng)爭(zhēng)又互相實(shí)行技術(shù)保密，因而技術(shù)書(shū)籍中往往支離片段。在關(guān)鍵地方“留一手”；它中間有某些合理的有用的東西，但也有許多糟粕（這些糟粕對(duì)于我們一些技術(shù)科政治水平不很高的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，往往很難識(shí)別），而這些好的有用的東西。又基本上為最先進(jìn)的蘇聯(lián)科學(xué)和技術(shù)所包括、綜合并加以提高了。所以學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，對(duì)于我們來(lái)說(shuō)（我們處于技術(shù)落后，經(jīng)驗(yàn)不足的條件下，又面臨著建設(shè)最先進(jìn)的社會(huì)主義性質(zhì)的事業(yè)），是最有效、最可靠的捷徑。

但我們要學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，并不排斥可以吸取資本主義國(guó)家中技術(shù)上的某些好的對(duì)我們有用的東西。“技術(shù)一邊倒”的口號(hào)，好像表示我們完全拒絕吸收這些東西，因此這樣的口號(hào)是有片面性的，不能說(shuō)服人的。

類(lèi)似這種意義不正確不明確的口號(hào)還有不少。如很多地方流行批評(píng)技術(shù)人員“單純技術(shù)觀點(diǎn)”的說(shuō)法，這說(shuō)法容易使人感到似乎技術(shù)人員重視技術(shù)是不正確的，而在今天，我們正是要提倡重視技術(shù)。在實(shí)際上，我們也聽(tīng)說(shuō)過(guò)，有的工人出身的技術(shù)員，在業(yè)余努力鉆研技術(shù)，補(bǔ)習(xí)基礎(chǔ)科學(xué)，自己卻又怕這是“單純技術(shù)觀點(diǎn)”。可見(jiàn)這種口號(hào)的害處。其實(shí)，原來(lái)我們所要批評(píng)的并不是技術(shù)人員的“技術(shù)觀點(diǎn)”，而是那種“忽視政治的傾向”或“非政治觀點(diǎn)”。這種口號(hào)的害處，是意義含混，因而容易在反對(duì)一種偏向時(shí)轉(zhuǎn)到另一個(gè)傾向。