我當“臨時家長”

陳慈林

前不久，我應邀去哈爾濱，在全國鐵路關心下一代工作委員會品牌建設推進會上，匯報自己10年來為8名失足少年當“臨時家長”的往事，引起同行們的興趣。

“臨時家長”正式名稱叫“合適成年人”，意思是——當未成年人犯事后，聯系不上他的家長時，檢察院聘請合適的成年人來充當他的臨時家長，既協助公安與檢察機關感化教育他們，也維護他們的合法權益，這是國家對未成年人的特殊保護措施。

如今未成年人犯罪并不鮮見，有一些流浪少年在列車上、火車站犯事，被抓后常常聯系不上他們的家長。2007年7月，我受杭州鐵路運輸檢察院聘請，擔任“合適成年人”，開始接觸不同類型的“臨時孩子”。

別看是孩子，犯案的事由卻五花八門：當販毒馬仔、參與販賣婦女、在車站和列車上偷竊財物、偷盜鐵路器材、盜用信用卡在ATM機上取錢等，每個案件都令人扼腕痛惜，他們被拘后的態度也各不相同。

17歲的小蔣家住湖南農村，坐火車時偷了鄰座價值3089元的手機，乘警詢問時主動交出了藏在廁所的手機……警方向檢察院提請批準逮捕，我隨兩位檢察官到看守所提審。

小蔣身高馬大，看起來像大人，卻一臉懵懂，根本不知道自己犯事的后果。我懇切地對他說：“你父母務農，含辛茹苦把你拉扯大，你卻為一只手機毀了自己的一生，怎么對得起對你寄托期望的父母？怎么對得起把你教育成人的老師？怎么對得起關心你的親戚朋友？孩子，你真不該伸手啊。”原來滿不在乎的小蔣聽了這話后竟然痛哭流涕，表示了深切的悔悟。

我向兩位檢察官建議對小蔣從寬處理：他系初犯，無前科；是一時起意，并非預謀盜竊；主動交出手機，并取得失主諒解；知罪、悔罪，態度較好。檢察院經慎重研究，決定“相對不起訴”。我送別他時，小蔣又一次流下了悔恨感激的淚水。后來他到上海近郊一家汽車4S店當技工，還幾次給我與檢察官發短信，匯報自己近況。

1992年8月7日出生的小林，2009年4月11日在火車上為毒販當“馬仔”，攜帶4000多克“麻古”，被乘警抓獲，坐在其他車廂的同案毒販王某和彭某也同時被抓獲。

與別的偶爾失足的孩子不同，小林13歲就離家闖蕩社會，沾染了不少江湖習氣。在與我交談時，他目光飄忽，顯得有點“油”。他回答問題避重就輕，還企圖為2名成年同案嫌疑人打掩護。2名成年嫌疑人則百般推脫，把罪責都推給小林。

為此案，我先后三次到看守所，向他宣傳相關法律法規。我明確告訴他：“此案重大，你如是成年人，肯定會被判重刑。毒販讓你當‘馬仔，案發后又把罪責都推給你，根本不講‘江湖道義；你還幫他們掩護，真是把你賣了，你還幫著數錢。”最后我推心置腹地對他說：“孩子，只有說真話，你才能救自己。”

三次交談逐漸取得了他的信任，促使他交待了好幾個關鍵細節，為鎖定王某與彭某罪行提供了證言。最終王某與彭某以運輸毒品罪被判無期徒刑，小林被從輕判處有期徒刑7年。

小慶是我接觸的第三個“臨時孩子”，案情很簡單，過程卻有點曲折：他在火車上偷了1200元錢，當場被抓。以當時立案標準為1000元而論，他進了看守所。提審時，小慶很爽快，只用幾分鐘就把作案過程說完了，隨后他偷偷打量著我，好像還有話想說。我和聲和氣對他說：“孩子，你還有什么話，都可以對我說。”

小慶看了看我們，吞吞吐吐地說：“老伯伯，我其實還不到16歲。”

原來，小慶為了方便出外打工，故意把身份證上的出生日期提前了近2年。如情況屬實，那他在列車上偷錢時，確實還未滿16周歲。按照我國《刑法》規定，除殺人放火等嚴重刑事犯罪外，未滿16周歲者輕微犯罪的，不追究刑事責任。經過我說明情況，承辦此案的檢察官與警方都非常重視，當即專程到他戶籍所在地江蘇某縣，通過當地派出所，以及其就讀的小學老師、同學和鄰居處等調查，最后確認小慶作案時未滿16周歲。于是撤銷此案，在對其進行嚴肅批評教育后，讓其家人把他領回。（文中失足少年皆用化名）